효율적인 해상 무인 항공기 대응 작전은 탐지, 식별, 추적 및 하드 킬 가로막는 것으로 구성된 완전한 킬 체인 구축이 필요합니다.이 사슬의 모든 링크는 2급 해상 UAV 위협의 물리적 특성과 공격 방어 비용 프로파일에 맞게 조정되어야 합니다.이 논문에서는 각 링크에 대한 기술적 선택 논리를 하나씩 분해하여 활성 단계 배열 레이더만이 탐지 요구 사항을 충족시킬 수있는 이유를 다루고 있습니다.전기 광적 표적 시스템이 갖추어야 할 핵심 성능, 그리고 다양한 주류 킬 장비의 장단점을 비교합니다.

대우조선 작전은 독특한 물리적 위협 특성, 공격 방어 비용 논리 및 전투 플랫폼에 대한 적응성 요구 사항으로 독립적인 전투 영역을 구성합니다.이 논문의 분석은 두 가지 핵심 원칙에 기반합니다.첫째, 전방 배치는 매우 중요합니다. 바다로부터 위협이 다가오면, 방어는 해안선에만 국한될 수 없습니다.효과적인 해상 대 UAV 작전은 입력 위협 비행 경로를 따라 계층 간섭을 수행 하기 위해 앞 방어 요구두 번째로, 계층화되고 중복된 방어는 방어 깊이를 만듭니다. 세 계층의 운영 프레임워크는 1 계층 소형 UAV, 2 계층 해상 대 UAV,그리고 3급 방공 작전은 하나의 시스템이 위협의 전체 스펙트럼을 커버할 수 없다는 현실을 확인합니다.이에 따라 2 차원 해상 대 UAV 능력을 중심으로 한 시스템은 1 차원 임무를 지원하고 3 차원 낮은 위협을 해결하는 동시에 다단계,3차원 심층 방어 시스템.

I. 살인 사슬의 핵심 딜레마
해상 항 무인 항공기 사상 체인 인포그래픽
미국 국방부 제3형/NATO 제2형 해상 무인 항공기 (UAV) 를 견제하기 위해, 끝에서 끝까지의 완전한 킬 체인은 극히 긴 시간 창 내에서 실행되어야 합니다.탐지 범위는 충분한 운영 반응 시간을 제공해야합니다.; 식별 단계는 목표물의 적대적 소속을 정확하게 판단해야 합니다; 추적 단계는 지속적으로 높은 정확도 화력 제어 수준의 데이터를 출력해야합니다;보호 대상에 도달하기 전에 UAV를 완전히 중화해야 합니다..
죽이는 체인의 단 하나의 연결 고리가 고장 났다면 방어 시스템이 완전히 작동하지 않게 됩니다.표적을 식별할 수 있는 전기 광학 시스템, 그러나 레이저 보러 시선을 수행할 수 없는 시스템포트, 에너지 시설, 그리고 앵커에 고정된 군함 같은 자산의 경우,단 하나의 UAV의 침투도 치명적인 타격을 줄 수 있습니다.따라서 기술 선택은 개별 장치의 최고 성능을 목표로하지 않습니다. 대신 완전한, 호환성,운영 플랫폼의 제약에 대해 설명하는 폐쇄 회로 운영 체제, 비용 예산, 장착 시간 제한.

II. 탐지 및 추적: 주요하고 가장 도전적인 기술 병목
탐지 과제는 두 가지 중복된 요인: 목표 레이더 가로 절단 (RCS) 및 운영 플랫폼 유량 제한에서 비롯됩니다. II 타입 해상 UAV는 RCS가 0만큼 낮을 수 있습니다.1 평방 미터기존의 항공 탐사 레이더에 의해 거의 감지되지 않습니다. 큰 선박에 탑재된 액티브 파즈드 어레이 레이더는 0.01 평방 미터 이하의 RCS로 목표를 선택할 수 있습니다.하지만 이런 장비들은 오직 주요 항해선만을 위해 설계되었습니다.과도한 무게, 전력 소비 및 조달 비용은 대량 배치 및 전면 배치를 방지하여 일상적인 해상 검사 및 탐지 자산으로 자격을 상실합니다.
해상 위협 축을 따라 끊이지 않는 탐지 장벽을 구축하기 위해대량 필딩을 지원하는 중형 및 소형 무인 표면 차량 (USV) 의 전력 제한이 필요합니다..
ULAQ-11 무인 표면 차량 훈련 중에 듀얼 서리트 반활성 레이저 가이드 미사일을 발사
수동 탐지 장비 (라디오 주파수 방향 탐지 센서, 음향 센서) 는 근본적인 결함을 가지고 있습니다.화재 통제에 필요한 고정도의 3차원 추적 데이터를 생성할 수 없습니다.한편, 선진적인 자율적인 해상 UAV는 터미널 비행 중에 신호 방출이 0으로 완전한 전파 침묵으로 작동합니다.소형 UAV I형에 대한 방어 또는 추가적 조기 경고 조치로만 사용할 수 있습니다, 핵 탐지 임무를 수행 할 수 없습니다.
소형 액티브 파즈드 어레이 레이더는 위와 같은 모든 제한을 해결하기 위해 UAV 대용으로 제작되었습니다.현대 가벼운 액티브 파즈드 어레이 레이더는 0만큼 낮은 RCS로 목표를 안정적으로 감지하고 추적 할 수 있습니다..01 평방 미터 중형 및 작은 USV의 유료 화력 한계 내에서이 레이더는 가혹한 환경에서도 안정적으로 작동합니다., 휘발성 기상 조건 및 모든 속도 클래스의 UAV를 수용 할 수 있습니다. 저속 피스톤 엔진에서 제트 엔진 버전까지,제2형 해상비행기 방지 작전에서 핵심 탐지 수단으로 지정하는 사항.
* 참고: 표시된 탐지 범위는 해상 전투 환경에서 0.1m2 RCS를 가진 목표물의 전형적인 작전 수치를 나타냅니다.*

III. 식별 및 화재 제어: 전기 광학 시선 시스템
액티브 파즈드 어레이 레이더는 검색과 목표 추적을 처리합니다.전기 광학 (EO) 시스템은 3단계 작업 흐름을 통해 레이더 신호를 통해 표적 식별 및 화력 제어 도로를 수행합니다.: 자동 스윙과 시각적 목표 획득, 고화질 이미지 출력 적대적 목표 소속을 검증하기 위해,지속된 화재 제어 데이터 전송 (코딩된 레이저 구멍 관측 또는 탐색기 데이터 전달), 포착 후 피해 평가.
복잡한 해양 환경에서 2.5~3.5m의 UAV 표적이 5~10km의 거리에서 확인되어야 합니다.이것은 안정된 기마블을 장착 한 EO 시스템을 요구합니다. Sea State 4 갑판 움직임 중 서브 픽셀 수준의 정밀 추적을 할 수 있습니다., 자동화된 레이더 목표 전달 기능과 함께 빠른 가로막기에 대한 엄격한 응답 시간표를 충족합니다.신뢰성 높은 모든 영역 전투 성능은 다중 스펙트럼 구성에 의존합니다.: 낮 빛의 고화질 카메라는 맑은 날씨에서 최대 식별 정확도를 제공합니다. 중파 적외선 채널은 어둠, 안개 및 연기를 침투합니다.단파 적외선 채널은 해양 에어로졸과 높은 습도의 영향을 줄입니다..
고급 통합 EO 시스템과 중급 컴팩트 EO 시격 단위의 선택은 플랫폼에 통합된 하드 킬 탄약의 유형에 달려 있습니다.반활성 레이저 가이드 미사일로 무장된 선박은 미사일 비행 내내 목표물의 지속적인 조명을 유지하기 위해 코딩 된 레이저 지명기와 높은 안정성 기말이 필요합니다.적외선/영상화 적외선 발사 및 잊기 탄약을 배치하는 플랫폼은 중간 수준의 EO 시스템을 사용할 수 있습니다.
* 참고: 이 표는 제2형 해상 대 UAV 작전을 지원하는 EO 시사 시스템의 핵심 성능 메트릭을 설명합니다.고급형과 중급형의 선택은 플랫폼의 통합된 방화 제어 아키텍처와 하드 킬 탄약 제품군에 의해 결정됩니다..*

IV. 하드 킬 장비 집합의 비교 분석
하드 킬 자산 선택의 핵심 논리는 공격과 방어의 비용-교환 비율에 대한 킬 확률을 균형 잡는 것입니다.무인 항공기 대량 포화 공격을 포함하는 운영 시나리오에 맞춘- 장담에 따른 가로막기 비용은 각기 다른 장비 유형에 걸쳐 8차원 정도입니다. 전자 대응 조치 (ECM) 시스템은 가로막기에 약 0.01달러가 소요됩니다.첨단 대공 방어 장착기는 4달러에 달합니다.이 급격한 비용 격차는 근본적으로 다른 운영 경제 모델로 나타납니다.그리고 모든 하드웨어는 실제 세계 운영 매개 변수와 II형 UAV 대전사업의 예산 요구 사항에 대한 호환성을 평가해야 합니다..
1첨단 방공 미사일 (패트리어트 PAC-3, NASAMS, IRIS-T SLM): 극도로 높은 사망 확률을 자랑하지만 UAV에 대 한 가격으로 $ 20,000에서 $ 50,000,100을 초과하는 방어/공격 비용 교환 비율을 가져옵니다.:1, 방위군에 막대한 재정 부담을 부과합니다. 또한, 그들의 상당한 무게와 전력 소모는 작은 USV와 호환되지 않습니다.배포를 III급 장거리 방공 임무에만 제한하고 II형 UAV 대공 임무에 대한 자격을 상실하는 것.
2프로그래밍 가능한 공중폭발 해군포 시스템: 장착에 따른 비용의 이점을 제공하지만, 소형 해군포는 유효한 범위가 충분하지 않습니다.큰 칼리버 급격 발사 해군 총은 USV 통합을 위해 관리 할 수없는 무게와 전력 부하를 부과하는 동안3~5 킬로미터의 효과적인 범위는 최소한의 실수 범위를 제공합니다. 실패한 1차 장벽은 실질적으로 2차 공격의 기회를 제거합니다.이 시스템은 큰 전쟁선과 고정된 해안 배치에만 적합합니다., 그리고 전진 USV 스크리닝과 방어를 지원할 수 없습니다.
3전자 전쟁 (EW) 시스템: 수동 조종과 위성 탐색에 의존하는 I형 소형 UAV에 대해 매우 효과적입니다.하지만 관성 항법으로 조종되는 제2형 자율 해상 무인 항공기들에 대해서는 거의 효과가 없습니다., 강화된 위성 내비게이션, 지형 일치, 그리고 인공지능 비전 기반의 자율 내비게이션.현대 UAV에 대한 완전히 자율적인 단말기 비행에 대한 산업 트렌드는 II형 UAV 대전 임무의 핵심 기능의 EW 시스템을 빼앗습니다., 그들을 단지 보조 지원 역할로 강제합니다.
4방향 에너지 무기: 장착 비용 거의 0과 무한 가상 매거진 깊이를 특징으로, 광범위한 장기적인 작전 유용성을 약속합니다.지속된 전투 작전에는 수백 킬로와트의 전력 출력이 필요합니다. 중간 및 작은 USV는 현재 만족할 수 없습니다.또한, 해상 대기 조건은 레이저 빔을 약화시키고 분산시켜 전투 효과를 크게 저하시킨다.이 기술은 여전히 반복적으로 성숙하고 있으며 현재 주요 하드 킬 자산으로 완전한 운영성이 없습니다..
5장착비용기: 장착비용이 낮지만, 프로펠러가 달리는 장착비용기는 시속 300km 이하의 속도로시간당 500~650km의 제트기동 해상 UAV의 임무를 방지하는 고유 한 속도 제한을 만드는 것심지어 로켓 추진기를 탑재하여 속도를 높이는 업그레이드도 그들의 형태 요소와 조달 비용을 정확도 가이드 미사일에 가깝게 밀어내고 원래의 비용 장점을 지워줍니다.해상 전투는 상층적 인 가로막기 장벽을 구축 할 수 있는 위상적 보호가 부족합니다.; 또한, 타격과 비행 장착 UAV는 수동 조종에 의존하고 자율적인 목표 전달 능력이 없습니다.대량 무인 항공기 포화 공격에 직면할 때 가로막기 효율에 대한 엄격한 천장.

V. 최선 살상 해결책: 가벼운 정밀 유도 미사일
모든 기술 솔루션의 포괄적인 교차 비교는 최종적인 결론을 내립니다. 3급 방공 미사일은 대량 무인 항공기 공격에 대응할 때 지속 불가능한 비용을 발생시킵니다.해군 총과 방향 에너지 무기는 물리적 한계와 기술적 미성숙성에 의해 제한됩니다.소형 무인 전투 플랫폼에 대한 통합을 제외합니다.제2형 UAV의 속도 우수성과 자율적인 터미널 비행 능력으로 인해 인터셉터 UAV 및 EW 시스템은 작동 장애를 겪습니다.반활성 레이저와 적외선/영상 적외선 가이딩을 이용한 가벼운 정밀 가이드 미사일만이 높은 사망 확률과 빠른 대응을 결합하여 우수한 전반적인 성능을 제공합니다.,그리고 통제 가능한 방어-공격 비용 비율, USV 플랫폼에서 입증된 운영 검증.
두 가지 미사일 버전은 전술적으로 상호 보완성을 제공합니다.반활성 레이저 가이드 미사일은 최대 5km의 가로막기 범위를 제공하며 연속적인 작전을 유지하기 위해 단일 출동에서 여러 목표를 순차적으로 공격 할 수 있습니다.적외선/영상 적외선 미사일은 최대 8 킬로미터의 가로막기 범위로 발사 및 잊기 모드에서 작동합니다.EO 시스템은 목표물 잠금에서 해방되어 즉시 다음 가로막기 순서를 시작합니다., UAV 포화 공격의 효율적인 중립을 가능하게 합니다.두 미사일 유형의 공동 발사체 통합은 단일 변형 탄약의 전술적 결함을 보완하고 완전한 계층적 가로막기 구조를 구축합니다..

VI. 주요 결론
전체적인 학살 사슬의 끝에서 끝까지 분석하면 세 가지 확실한 결과를 얻습니다.
1탐지 단계는 컴팩트한 액티브 파즈 어레이 레이더에 의존해야 합니다.일반적인 기계 스캔 레이더는 USV의 유료 화물 제한 내에서 낮은 RCS의 목표 탐지 및 멀티 목표 추적을 달성 할 수 없습니다., 현대 해상 대 UAV 전쟁의 운영 요구 사항을 충족하지 못합니다.
2식별 및 화재 통제 단계는 일광, 중파 적외선 및 단파 적외선 대역을 포함하는 통합된 다 스펙트럼 EO 시스템을 채택해야합니다.단일 채널 EO 하드웨어는 복잡한 바다 상태에 적응할 수 없습니다., 야간 작전, 고 습도 해상 대기 환경, 그리고 실제 전투 조건에서 쉽게 실패합니다.
3오늘날 사용 가능한 최적의 하드 킬 솔루션은 반 활성 레이저 가이드 및 적외선 / 이미징 적외선 가벼운 미사일의 공동 출시 된 복합 제품군입니다.이것은 동시에 세 가지 핵심 기준을 만족하는 유일한: 지속 가능한 운영 비용, 기술 성숙성, 무인 표면 차량 플랫폼과의 호환성.

제2형 해상 무인 항공기 (UAV) 의 위협에 대해 결론은 분명합니다. the capacity of maritime counter-UAV operations to close the kill chain and eliminate target penetration hinges entirely on whether deployed sensors and hard-kill assets are precisely calibrated to the physical characteristics and cost dynamics of Type II UAV threats.